2015年1月到2015年3月，農業(yè)部組織開展了*季度國家農產品質量安全例行監(jiān)測(風險監(jiān)測)，總體合格率達到了95.8%。這個數(shù)據(jù)告訴我們這樣一個事實——我國的農產品質量安全水平總體平穩(wěn)，“舌尖安全”得到了基本的保障。然而，各種出處不明或難以核實的關于農產品質量安全事件的傳聞，讓關注食品安全的消費者在擴大了知情權的同時也不免真假難辨，心生疑惑。今天，就帶您走近出具農產品檢驗檢測數(shù)據(jù)的機構和科學工作者，一起來看看農產品質量安全檢測數(shù)據(jù)的形成。
2015年1月到2015年3月，農業(yè)部組織開展了*季度國家農產品質量安全例行監(jiān)測(風險監(jiān)測)，總體合格率達到了95.8%。這個數(shù)據(jù)告訴我們這樣一個事實——我國的農產品質量安全水平總體平穩(wěn)，“舌尖安全”得到了基本的保障。然而，各種出處不明或難以核實的關于農產品質量安全事件的傳聞，讓關注食品安全的消費者在擴大了知情權的同時也不免真假難辨，心生疑惑。今天，就帶您走近出具農產品檢驗檢測數(shù)據(jù)的機構和科學工作者，一起來看看農產品質量安全檢測數(shù)據(jù)的形成：

1、什么是農產品質量安全例行監(jiān)測數(shù)據(jù)

    2001年，北京、天津、上海、深圳四個試點城市的蔬菜農藥殘留和生豬“瘦肉精”污染定點監(jiān)測工作開始實施，進而逐步擴展到全國37個城市全年5次的蔬菜農殘、16個城市畜產品污染和5個城市水產品藥物污染定點監(jiān)測——這便是如今的“舌尖安全”晴雨表“農產品質量安全例行監(jiān)測數(shù)據(jù)”的前身。

    農業(yè)部農產品質量安全監(jiān)管局監(jiān)測處負責人曾慶告訴記者，如今農業(yè)部的農產品質量安全例行監(jiān)測范圍已經(jīng)擴大到全國31個省(區(qū)、市)的152個大中城市。檢測采取異地交叉抽檢方式，就是A省的檢測機構抽檢B省的農產品，B省的檢測機構抽檢C省的農產品，每2年輪換一次，極大地保證了檢驗檢測的公正客觀性。與此同時，各省(區(qū)、市)農業(yè)部門也建立了農產品質量安全監(jiān)測制度，定期開展農產品質量安全監(jiān)測。通過定期會商分析和通報農產品質量安全監(jiān)測結果，加強檢打聯(lián)動、執(zhí)法處罰和信息發(fā)布，在全國形成了以政府為主導、社會廣泛參與監(jiān)督的農產品質量安全監(jiān)管機制。

    近期，全國*季度農產品質量安全例行監(jiān)測(風險監(jiān)測)數(shù)據(jù)出爐，監(jiān)測覆蓋了31個省(區(qū)、市)152個大中城市的蔬菜、畜禽產品和水產品等3大類產品78個品種94個參數(shù)，抽檢樣品10292個，總體合格率為95.8%。其中，蔬菜、畜禽產品和水產品監(jiān)測合格率分別為94.3%、99.4%和95.9%。

    幾個簡單的合格率背后，是龐大繁雜的檢驗檢測工作。部、省兩級每年監(jiān)測農產品和農業(yè)投入品樣品總數(shù)近40萬個。每年僅國家例行監(jiān)測抽檢的蔬菜品種就達50多種，監(jiān)測的農藥指標多達58項。

2、準確、公正的檢驗檢測數(shù)據(jù)是如何形成的

    走進農業(yè)部農業(yè)環(huán)境質量監(jiān)督檢驗測試中心(北京)，走廊上的三張證書影印件格外引人注意。技術監(jiān)督部門的“計量認證證書”和農業(yè)行政主管部門出具的“農產品質量安全機構考核證書”標志著這個實驗中心具備進行農產品質量安全檢測并出具檢測數(shù)據(jù)的資格;“農業(yè)部審查認可證書”標志著這個檢測機構具備農業(yè)部產品質量監(jiān)督檢驗測試機構的基本條件與能力要求，準許使用部級質檢機構印章。

    “農產品質量安全監(jiān)測，是用科學的方法監(jiān)督和檢測代表農產品質量的各種數(shù)據(jù)的全過程。監(jiān)測數(shù)據(jù)正確與否，直接導致結論和決策的正確與否。這就要求，從監(jiān)測源頭開始，對農產品質量檢測過程的各個環(huán)節(jié)進行科學、有效的質量控制。”針對目前網(wǎng)絡上經(jīng)常出現(xiàn)的疑似農產品質量安全的新聞事件，農業(yè)部農業(yè)環(huán)境質量監(jiān)督檢驗測試中心(北京)主任歐陽喜輝說：“農產品質量安全水平與一個產業(yè)的發(fā)展有著高度關聯(lián)性。一份錯誤的檢驗檢測數(shù)據(jù)，就有可能給一個產業(yè)帶來損傷。正因為事關‘悠悠之口’，所以關于農產品質量安全的數(shù)據(jù)出具和發(fā)布都要格外謹慎，高度負責。”

    為了不斷提高檢測技術水平，農業(yè)部農業(yè)環(huán)境質量監(jiān)督檢驗測試中心(北京)每年都要參加農業(yè)部組織的農產品質量安全檢測能力驗證考核，該考核為盲樣考核，涉及有機磷、有機氯等67項農藥殘留，該67項農藥殘留又分成若干組，每組農藥殘留及含量均不相同。考核結果作為承擔農業(yè)部農產品質量安全例行監(jiān)測(風險監(jiān)測)的依據(jù)，每年都會有質檢機構因能力驗證考核不合格而不能承擔農業(yè)部農產品質量安全例行監(jiān)測任務。

    “接到農業(yè)部能力驗證領樣通知后，我質檢中心便會派出檢測技術人員，按照考核注意事項及要求，領回考核樣品，每個考核樣品僅夠一次檢測，如檢測過程中出現(xiàn)任何差錯，都沒有補救機會。自領樣開始的96個小時內，將農藥殘留檢測結果上報到農藥檢測數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)，如未按時上報，系統(tǒng)將自動關閉。今年的能力驗證考核樣品，是檢測人員從武漢取回的。樣品進入實驗室后，檢測人員便要馬不停蹄地開展檢測考核，檢測技術要求很高，檢測的時效性、準確性半點馬虎不得。”該質檢中心的工程師高景紅告訴記者。

    今年，中心承擔的是對甘肅省三個大中城市的蔬菜、水果質量安全例行監(jiān)測任務。在實驗室的冷凍箱里，有序擺放著勻漿冷凍的樣品盒，每個樣品盒上都粘貼樣品標簽。“每一份樣品進入實驗室后，就有一個*性的樣品編號，該編號自始至終不會變更。實驗室檢測的每份樣品都留有A、B樣，A樣用于實驗室檢測，B樣用于樣品復檢。樣品采集、制備、檢測、報告都必須按相關標準、規(guī)范、程序進行，以確保檢測數(shù)據(jù)的準確公正。”高景紅說。

    為了“粉飾太平”、“穩(wěn)定民心”，檢測數(shù)據(jù)有沒有可能造假?

    針對以上問題，歐陽喜輝拿出了一份剛剛出具的生菜樣品的檢驗報告副本和原始記錄，檢測原始記錄上分別有檢測人、校核人、審核人簽字，液質聯(lián)用儀分析譜圖上清晰地顯示了樣品編號、分析時間及各種待測農殘指標的數(shù)據(jù)，并有檢測人簽字;檢驗報告必須有制表人、審核人、批準人簽字，并加蓋質檢中心公章、檢驗報告章，騎縫章、計量認證標志、農產品檢測機構考核標志才有效。“分析譜圖原始客觀，每一個環(huán)節(jié)的檢測數(shù)據(jù)都有檔可查，這樣的雙‘三級審核’，從流程上zui大限度地保證了檢測結果錯誤的及時發(fā)現(xiàn)，也在制度上杜絕了數(shù)據(jù)造假的可能。”歐陽喜輝表示，關于農產品質量安全數(shù)據(jù)的檢測和發(fā)布，在《農產品質量安全法》里都有明確的規(guī)定，出具任何不實數(shù)據(jù)的農產品質量安全檢測機構都應承擔相應的法律責任，“任何弄虛作假的行為，都將受到嚴肅處理。”

3、隨意性抽檢能否代表事實

    關于媒體進行調查抽檢的新聞越來越多，消費者的知情權得到更好保障的同時，一些真假混雜甚至是*失真的消息，不斷地積累著消費者的信用恐慌，也重創(chuàng)了辛勤耕作，規(guī)范經(jīng)營的農業(yè)生產者。

    “檢測是保證農產品安全的重要手段之一，但這并不意味著任意一次隨意的抽測都是農產品質量的客觀真實反映。從開始采樣到zui后的檢測結果出爐，抽檢的每個步驟都要做到科學嚴謹、符合科學實驗流程和法律的相關規(guī)定，zui終的結果才是有效的。”北京農產品質量安全學會秘書長潘立剛博士說，想保證抽檢的結果具有科學性和參考價值，整個檢測過程必須做到以下五點：

    檢測樣品要具有代表性和公正性。這意味著抽檢樣本的數(shù)量要足夠多、選取方法要科學。

    檢測設備和檢測的方法及標準要符合相關要求。例如，如果檢測設備本身沒有清潔干凈就會對檢測結果產生災難性的影響。

    檢測機構具有相關資質。相關資質一般多指中國計量認證(ChinaMetrologyAccredita-tion，CMA)。根據(jù)我國法律規(guī)定，相關檢測機構必須要有CMA資質才能進行檢測。CMA是根據(jù)中華人民共和國計量法的規(guī)定，由省級以上人民政府計量行政部門對檢測機構的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認證及評價。認證對象是所有對社會出具公正數(shù)據(jù)的產品質量監(jiān)督檢驗機構及其它各類實驗室，如各種產品質量監(jiān)督檢驗站、環(huán)境檢測站、疾病預防控制中心等等。有CMA標記的檢驗報告可用于產品質量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。

    檢測結果應進行驗證，檢測樣品應留存供日后再驗證。

    檢測結果的信息交流與公開要慎重，避免誤導消費者和公眾。

 “日后如果再看到類似‘檢測出真相’的消息，可以用以上五條一一進行對照，就能發(fā)現(xiàn)檢測結果是否可信。”